مجله علوم پزشکی صدرا

شماره جاری

بر اساس شماره‌های نشریه

بر اساس نویسندگان

بر اساس موضوعات

نمایه نویسندگان

نمایه کلیدواژه ها

درباره نشریه

اهداف و چشم انداز

اعضای هیات تحریریه

اصول اخلاقی انتشار مقاله

بانک ها و نمایه نامه ها

پیوندهای مفید

فرایند داوری مقالات

پیش‌بینی ملاک‌های انتخاب همسر بر اساس احساس تنهایی و نگرش به ازدواج در دانشجویان

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی کارشناسی ارشد روانشناسی بالینی، گروه پزشکی، دانشکده دندانپزشکی، واحد شیراز، دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز، ایران

2 مربی، گروه روانشناسی، دانشکده اقتصاد و مدیریت، واحد شیراز، دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز، ایران

چکیده

مقدمه: انتخاب همسر یکی از مهم‌ترین تصمیمات زندگی افراد است. پژوهش حاضر با هدف پیش‌بینی ملاک‌های انتخاب همسر بر اساس احساس تنهایی و نگرش به ازدواج در دانشجویان شهر شیراز صورت پذیرفت.
مواد و روش‌ها: طرح پژوهش توصیفی از نوع همبستگی و جامعه آماری این پژوهش کلیه دانشجویان دانشگاه آزاد اسلامی واحد شیراز در سال 1401 بود. نمونه آماری 377 نفری (235 زن و 142 مرد)، با استفاده از روش نمونه‌گیری خوشه‌ای چندمرحله‌ای انتخاب شد و برای بررسی از پرسشنامه فرم کوتاه مقیاس احساس تنهایی اجتماعی  عاطفی بزرگ سالان (SELSA-S)، مقیاس نگرش به ازدواج (MAS) و پرسشنامه ملا کهای انتخاب همسر (MSCI) استفاده شد.
یافته‌ها: نتایج تجزیه و تحلیل یافته‌ها با استفاده از روش رگرسیون چندگانه به شیوه هم‌زمان نشان داد که نگرش واقع‌گرایانه به ازدواج و احساس تنهایی اجتماعی ـ عاطفی به‌صورت معناداری ملاک‌های انتخاب همسر شرکت‌کنندگان را پیش‌بینی می‌کنند. همچنین نتایج حاصل از تجزیه و تحلیل یافته‌ها با استفاده از روش رگرسیون چندگانه به شیوه گام‌به‌گام نشان داد که نگرش واقع‌گرایانه به ازدواج از قدرت پیش‌بینی بیشتری برخوردار است.
نتیجه‌گیری: نگرش واقع‌گرایانه نسبت به ازدواج، سبب انتخاب ملاک‌های عاقلانه و نگاه منطقی‌تر در انتخاب همسر می‌شود. کسانی که نگرش واقع‌بینانه به ازدواج دارند، ملاک‌های منطقی و متعادل‌تری برای ازدواج در نظر دارند، موضوع را از جهات بیشتری نظاره می‌کنند، و بنابراین احتمال انتخاب همسر مناسب برای آنان افزایش می‌یابد.

تازه های تحقیق

Saeed Mokhtari Masoumi Alamdarloo (Google Scholar)

Hamidreza Zakeri (Google Scholar)

کلیدواژه‌ها

مراجع
  1. Fiskin G, Sari E. Evaluation of the relationship between youth attitudes towards marriage and motivation for childbearing. Children and Youth Services Review. 2021;121:105856.
  2. Willoughby BJ, Olson CD, Carroll JS, Nelson LJ, Miller RB. Sooner or later? The marital horizons of parents and their emerging adult children. Journal of Social and Personal Relationships. 2012;29(7):967-81.
  3. Fouladiyan M, Hashemi SZ, Teimouri M. Comparative Analysis of the Criteria for Choosing A Lifelong Partner Among Different Social Groups in Iran’s Contemporary Society. Two Quarterly Journal of Contemporary Sociological Research. 2019;7(13):91-122. [In Persian].
  4. Isanejad O, Hooshmand S. Factor structure, validity and reliability of Mate Selection Criteria Inventory (MSCI) in an Iranian sample. Journal of family research. 2019;14(3):327-44. [In Persian].
  5. APA [Internet]. Dictionairy of Psychology. (c2022). Available from: https://dictionary.apa.org/psychological-factors
  6. Buecker S, Maes M, Denissen JJ, Luhmann M. Loneliness and the Big Five personality traits: A meta–analysis. European Journal of Personality. 2020;34(1):8-28. doi: 10.1002/per.2229.
  7. Mombeini I, Bereyhi HB. Life Satisfaction in the Elderly: The Role of Mental Health and Loneliness. Psychology. 2022;8(3):287-98. [In Persian].
  8. Landmann H, Rohmann A. When loneliness dimensions drift apart: Emotional, social and physical loneliness during the COVID-19 lockdown and its associations with age, personality, stress and well-being. Int J Psychol. 2022;57(1):63-72.
  9. Mehrandish N, Salimi BH, Naeimi E. The Components of Loneliness of Teenage Girls Based on Their Lived Experiences. QJCR 2019;18(70):4-34. [In Persian].
  10. Kithuka Y. Gender Differences in Marital Attitudes, Expectations and Intentions to Marry in Two Universities in Nairobi. Kenya: United States International University-Africa;
  11. Willoughby BJ, Carroll JS. Sexual experience and couple formation attitudes among emerging adults. Journal of adult development. 2010;17:1-11.
  12. Keldal G, Atli A. Predictors of Turkish University students’ marital attitudes. Current Psychology. 2020;39:1354-61.
  13. Nilforoshan P, Navidian A, Abedi A. Studying the psychometric properties of marital attitude scale. Iranian Journal of Psychiatric Nursing. 2013;1(1):35-47. [In Persian].
  14. Saqqezi A, YazdaniEsfidvajani H, Sarallahi F. Comparison of the marital attitude based on the severity of mind wandering in single students. Rooyesh-e-Ravanshenasi Journal (RRJ). 2020;9(10):9-16.
  15. Roshani S. The Role of Parents’ Marital Interactions and Their Marriage-Related Education in the Prediction of Children’s Attitude to Marriage. 2022. [In Persian].
  16. Rezaeeian Z. Consequences of wrong choice of spouse. Rahtooshe, 2020;1(1):7-17. [In Persian].
  17. Krejcie RV, Morgan DW. Determining sample size for research activities. Educational and psychological measurement. 1970;30(3):607-10.
  18. DiTommaso E, Brannen C, Best LA. Measurement and validity characteristics of the short version of the social and emotional loneliness scale for adults. Educational and Psychological Measurement. 2004;64(1):99-119.
  19. Jowkar B. Psychometric properties of the short form of the social and emotional loneliness scale for adults (SELSA-S). International Journal of Behavioral Sciences. 2012;5(4):311-7. [In Persian].
  20. Braaten EB, Rosén LA. Development and validation of the Marital Attitude Scale. Journal of Divorce & Remarriage. 1998;29(3-4):83-91.
  21. Schwarz S, Hassebrauck M. Sex and age differences in mate-selection preferences. Hum Nat. 2012;23(4):447-66.
  22. Yazdani F, Shafiabadiy A, Heidari H. Predictions based on marital stability mate selection criteria, communication skills and family resiliency. 2020;4(1):69-78. [In Persian].
  23. Refahi Z, Sanai ZB, Shafiabadi A, Sharifi HP. The comparative study of the criteria for spouse selection under two circumstances (at the beginning of marriage and present time) on a sample husband and wives in Shiraz. Counseling Research and Development, 2010;9(33):7-31. [In Persian].
  24. Lapierre MA. Smartphones and loneliness in love: Testing links between smartphone engagement, loneliness, and relational health. Psychology of Popular Media. 2020;9(2):125.
  25. Van Groenou MB, de Jong-Gierveld J. Quality of marriage and social loneliness in later life. Encyclopedia of quality of life and well-being research: Springer; p. 5309-12.
  26. Sønderby LC, Wagoner B. Loneliness: An integrative approach. Journal of Integrated Social Sciences. 2013;3(1):1-29.
  27. Chen R. A Cross-Cultural Study of Never-Married Chinese and American Adults’ Mate Selection Perceptions and Criteria: Virginia Tech;
  28. Khoei AA, Zahrakar K, Ahmady K. The Effectiveness of Premarital Education based on the Prevention and Relationship Enhancement Program (PREP) on Communication Beliefs and Attitudes Toward Marriage of Couples on the Verge of Marriage. Journal of Islamic Life Style Centeredon Health. 2021;10(4):63-73. [In Persian].
  29. Ebrahimi N, Koraei A, Abbaspour Z, Shahbazi M. The Effects of Dimensions of Individual Identity on Attitude towards Marriage through Mediating Elements of Marital Horizons among Single Female Postgraduate Students. Women Studies. 2020;11(31):1-24. [In Persian].
  30. Saqqezi A, Gol Mohammadian M. The mediating role of Love Styles in the relationship between emotional and social loneliness and Desire for Marriage in College female Student. Rooyesh-e-Ravanshenasi Journal (RRJ). 2021;10(6):107-16. [In Persian].
  31. Harris R. ACT with love: Stop struggling, reconcile differences, and strengthen your relationship with acceptance and commitm: New Harbinger Publications;
  32. Knox D, Schacht C. Choices in relationships: An introduction to marriage and the family. 10th ed. Boston: Cengage Learning; 2009.
مجله علوم پزشکی صدرا
دوره 12، شماره 3
تیر 1403
صفحه 431-444
فایل ها
هم رسانی
ارجاع به این مقاله
آمار