مجله علوم پزشکی صدرا

شماره جاری

بر اساس شماره‌های نشریه

بر اساس نویسندگان

بر اساس موضوعات

نمایه نویسندگان

نمایه کلیدواژه ها

درباره نشریه

اهداف و چشم انداز

اعضای هیات تحریریه

اصول اخلاقی انتشار مقاله

بانک ها و نمایه نامه ها

پیوندهای مفید

پرسش‌های متداول

فرایند پذیرش مقالات

اخبار و اعلانات

تأثیر خستگی ناشی از حمل کوله با وزن‌های مختلف بر مؤلفه‌های برشی و عمودی نیروهای عکس‌العمل راه‌رفتن در دانش‌آموزان سالم

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 کارشناسی ارشد بیومکانیک ورزشی، گروه تربیت بدنی و علوم ورزشی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد همدان، همدان، ایران

2 استادیار بیومکانیک ورزشی، گروه تربیت بدنی و علوم ورزشی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد همدان، همدان، ایران

3 دانشجوی دکتری، بیومکانیک ورزشی، گروه تربیت بدنی و علوم ورزشی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد همدان، همدان، ایران

چکیده

مقدمه: عوامل خطرزای خستگی هنگام حمل کوله با وزن‌های مختلف در دانش‌آموزان ناشناخته‌ است؛ از این‌رو هدف مطالعه‌ی حاضر بررسی تأثیر خستگی ناشی از حمل کوله با وزن‌های مختلف بر پارامترهای کینتیکی راه‌رفتن در دانش‌آموزان است.
روش‌ها: این پژوهش از نوع نیمه‌تجربی بوده و جامعه‌ی آماری این پژوهش را دانش‌آموزان پسر سالم تشکیل ‌داده‌ند. به‌منظور بررسی اثرات خستگی ناشی از حمل کوله، از کوله‌پشتی‌هایی در وزن‌های 5/7 ،10، 5/12و 15 درصد وزن بدن قبل و بعد از خستگی استفاده شد. پروتکل خستگی شامل راه‌رفتن ده دقیقه‌ایی حمل کوله با ده درصد وزن بدن بود. برای اندازه‌گیری نیروهای عکس‌العمل زمین از صفحه‌ی نیرو کیستلر و برای تحلیل آماری آزمون تی زوجی استفاده شد (SPSS, v.20).
یافته‌ها: خستگی باعث افزایش نیروی جلو‌برنده (10 و 5/12 درصد وزن بدن)، افزایش نیروی ترمززننده، افزایش قله‌ی اول نیروی عمودی و کاهش نیروی دره (با 5/7 و10 درصد وزن بدن) شد (05/0≥ P)؛ حمل بار باعث افزایش قله‌ی دوم در بیشتر سطوح بعد از خستگی شد (05/0 P≤) و همچنین سبب افزایش دره  (Fz2) در سطح پانزده درصد در مقایسه با بقیه‌ی سطوح بعد از خستگی شد (05/0 P≤).
نتیجه‌گیری: خستگی عضلانی ناشی از حمل کوله سبب تغییر نیروهای عکس‌العمل زمین می‌شود، بنابراین ریسک‌فاکتوری مهم برای اثرات ثانویه مانند ناهنجاری یا آسیب‌دیدگی در اندام تحتانی تلقی می‌شود. از این‌رو به دانش‌آموزان، والدین و معلمان مدارس ابتدایی توصیه می‌شود به وزن کیف‌های مدرسه‌ی دانش‌آموزان توجه ویژه‌ای داشته باشند.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

The Effect of Fatigue Due to Backpack Carriage with Different Weights on Shear and Vertical Components of Walking Ground Reaction Forces in Healthy Students

نویسندگان [English]

  • Soode Behmaram 1
  • Ali Jalalvand 2
  • Mohamadreza Jahani 3

1 M.Sc. Student, Department of sport biomechanics, Hamedan Branch, Islamic Azad University, Hamedan, Iran

2 Associate Professor, Department of sport biomechanics, Hamedan Branch, Islamic Azad University, Hamedan, Iran

3 Ph.D. Candidate, Department of sport biomechanics, Hamedan Branch, Islamic Azad University, Hamedan, Iran

چکیده [English]

Introduction: The risk factors of fatigue while carrying bags with different weights in students are unknown. Therefore, this study aimed to investigate the effect of fatigue due to carrying backpacks with different weights on the kinetic parameters of gait in students.
Methods: This study was quasi-experimental research. The statistical population of this study consisted of healthy male students. To investigate the effects of fatigue due to backpack carriage, backpacks with7.5, 10, 12.5%​​, and 15% body weight were used before and after fatigue. The fatigue protocol consisted of 10-minute walking and carrying a backpack with 10 percent of body weight. Kistler force plates were used to measure the ground reaction forces. For statistical analysis, paired sample t-test was used through SPSS v. 20.
Results: Fatigue in the healthy group increased propulsive force (10 and 12.5% BW), braking force, vertical force of the first peak of Fz1, whereas it decreased Fz2 valley force (with 7.5 and 10 BW) (P≤0/05). The carrying load increased the second peak of Fz3 in most levels after fatigue (P≤0/05). In addition, the carrying load increased the valley (Fz2) by a 15% level compared to other levels after fatigue (P≤0.05).
Conclusion: Muscle fatigue caused by carrying a backpack changes the reaction forces of the ground, so it is considered an important risk factor for secondary effects such as abnormalities or injuries in the lower extremities. Therefore, students, parents, and primary school teachers are advised to pay special attention to the weight of the backpack.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Fatigue
  • Kinetics
  • Children
مراجع
  1. Hong Y, Brueggemann G-P. Changes in gait patterns in 10-year-old boys with increasing loads when walking on a treadmill. Gait & posture. 2000; 11 (3): 254-9.
  2. Babakhani F. The effect of backpack load on the posture of children and its relationship to trunk muscle activity during walking on a treadmill. 2011.
  3. Letafatkar A, Daneshmandi H, Hadadnezhad M, Abdolvahabi Z. Advanced Corrective Exercises: From Theory to Application. Tehran Avayezohor. 2010: 65-87.
  4. Daneshmandi H, Rahmani-Nia F, Hosseini SH. Effect of carrying school backpacks on cardio-respiratory changes in adolescent students. Sport Sciences for Health. 2008 Dec 10; 4.
  5. Winter DA. Biomechanics and motor control of human gait: normal, elderly and pathological 1991.
  6. Cifrek M, Medved V, Tonković S, Ostojić S. Surface EMG based muscle fatigue evaluation in biomechanics. Clinical biomechanics. 2009; 24 (4): 327-40.
  7. Taylor JL, Butler JE, Gandevia S. Changes in muscle afferents, motoneurons and motor drive during muscle fatigue. European journal of applied physiology. 2000; 83 (2-3): 106-15.
  8. Iles J. Evidence for cutaneous and corticospinal modulation of presynaptic inhibition of Ia afferents from the human lower limb. The Journal of physiology. 1996; 491 (1): 197-207.
  9. Oatis CA, Craik R. Gait analysis: theory and application: Mosby; 1994.
  10. Warden SJ, Hurst JA, Sanders MS, Turner CH, Burr DB, Li J. Bone adaptation to a mechanical loading program significantly increases skeletal fatigue resistance. Journal of bone and mineral research. 2005; 20 (5): 809-16.
  11. Mizrahi J, Verbitsky O, Isakov E, Daily D. Effect of fatigue on leg kinematics and impact acceleration in long distance running. Human movement science. 2000; 19 (2): 139-51.
  12. Rothgangel AS, Braun SM, Beurskens AJ, Seitz RJ, Wade DT. The clinical aspects of mirror therapy in rehabilitation: a systematic review of the literature. International Journal of Rehabilitation Research. 2011; 34 (1): 1-13.
  13. Singh T, Koh M. Effects of backpack load position on spatiotemporal parameters and trunk forward lean. Gait Posture. 2009; 29 (1): 49-53.
  14. Connolly BH, Cook B, Hunter S, Laughter M, Mills A, Nordtvedt N, et al. Effects of backpack carriage on gait parameters in children. Pediatr Phys Ther. 2008; 20 (4): 347-55.
  15. Faul F, Erdfelder E, Lang A-G, Buchner A. G* Power 3: A flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behavior research methods. 2007; 39 (2): 175-91.
  16. Romero-Morales C, Martín-Llantino PJ, Calvo-Lobo C, Palomo-López P, López-López D, Pareja-Galeano H, et al. Comparison of the sonographic features of the Achilles Tendon complex in patients with and without achilles tendinopathy: A case-control study. Physical Therapy in Sport. 2019; 35: 122-6.
  17. Goldberg DP, Hillier VF. A scaled version of the General Health Questionnaire. Psychological medicine. 1979; 9 (1): 139-45.
  18. Talbott SM, Talbott JA, Hantla D. Effect of Univestin (Scutellaria baicalensis root & Acacia catechu heartwood) on Post‐Exercise Muscle Soreness and Range of Motion in Healthy Adults. The FASEB Journal. 2018; 32: lb376-lb.
  19. Barghamadi M, Abdollahpour Darvishani M, Behboodi Z. The effect of core stability and strength training on knee pain and function in elderly women with osteoarthritis. Research on Biosciences and Physical Actiuity. 2017; 4 (6): 1-9.
  20. Franklin B, Whaley M, Howley E, Balady G. American College of Sports Medicine: ACSM's guidelines for exercise testing and prescription. Lippincott Williams & Wilkins Philadelphia; 2000.
  21. Jafarnezhadgero AA, Majlesi M, Azadian E. Gait ground reaction force characteristics in deaf and hearing children. Gait & posture. 2017; 53: 236-40.
  22. Dufek JS, Bates BT. Biomechanical factors associated with injury during landing in jump sports. Sports medicine. 1991; 12 (5): 326-37.
  23. Zadpoor AA, Nikooyan AA. The effects of lower-extremity muscle fatigue on the vertical ground reaction force: a meta-analysis. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part H: Journal of Engineering in Medicine. 2012;226 (8): 579-88.
  24. Hoseini Y, Farahpour N. The Effects of Arch Support Insole on Ground Reaction Force, Impulse and Loading Rate during Double-Leg Landing. Journal of Paramedical Sciences & Rehabilitation. 2018 Sep 23; 7(3): 46-53.
  25. Almosnino S, Kajaks T, Costigan PA. The free moment in walking and its change with foot rotation angle. BMC Sports Science, Medicine and Rehabilitation. 2009; 1 (1): 19.
  26. Wendt JD, Whitton MC, Brooks FP, editors. Gud wip: Gait-understanding-driven walking-in-place. 2010 IEEE Virtual Reality Conference (VR); 2010: IEEE.
  27. Ahmadi-Goodini F, Khaleghi-Tazji M, Letafatkar A. The Effect of Backpack Carriage in Different Weights and Gradients on Ground Reaction Force Parameters of 10-12 Year Old Schoolchildren’s Gait in Tehran, Iran. Journal of Research in Rehabilitation Sciences. 2020 Apr 1; 16(1): 17-23.
  28. Birrell SA, Hooper RH, Haslam RA. The effect of military load carriage on ground reaction forces. Gait & posture. 2007; 26 (4): 611-4.
  29. Birrell SA, Haslam RA. The effect of military load carriage on 3-D lower limb kinematics and spatiotemporal parameters. Ergonomics. 2009; 52 (10): 1298-304.
  30. Niu W, Feng T, Jiang C, Zhang M. Peak vertical ground reaction force during two-leg landing: a systematic review and mathematical modeling. BioMed research international. 2014; 2014.
  31. Lay AN, Hass CJ, Gregor RJ. The effects of sloped surfaces on locomotion: a kinematic and kinetic analysis. Journal of biomechanics. 2006; 39 (9): 1621-8.
  32. McIntosh AS, Beatty KT, Dwan LN, Vickers DR. Gait dynamics on an inclined walkway. Journal of biomechanics. 2006; 39 (13): 2491-502.
  33. Chappell JD, Creighton RA, Giuliani C, Yu B, Garrett WE. Kinematics and electromyography of landing preparation in vertical stop-jump: risks for noncontact anterior cruciate ligament injury. The American journal of sports medicine. 2007; 35 (2): 235-41.
  •  
  1. Hong Y, Li J, editors. Movement Kinematics of Treadmill Walking Under Load Carriage in 6-year-old children–A preliminary report. ISBS-Conference Proceedings Archive; 2001.
  2. Orantes-Gonzalez E, Heredia-Jimenez J. Does schoolbag carriage equally affect obese/overweight and healthy-weight children? Applied Ergonomics. 2020; 90: 103236.
  3. Scheer V, Vieluf S, Bitter N, Christ L, Heitkamp H-C. The Optimal Weight Carriage System for Runners: Comparison Between Handheld Water Bottles, Waist Belts, and Backpacks. Frontiers in physiology. 2020; 11: 1217.
  4. Gil-Cosano J, Orantes-Gonzalez E, Heredia-Jimenez J. Effect of carrying different military equipment during a fatigue test on shooting performance. European Journal of Sport Science. 2019; 19 (2): 186-91.
مجله علوم پزشکی صدرا
دوره 11، شماره 1
دی 1401
صفحه 65-76
فایل ها
هم رسانی
ارجاع به این مقاله
آمار